lePassion ChristiLa controverse n'est pas inconnue - en fait, c'est l'un des films les plus controversés de tous les temps, ainsi que l'un des films historiques les moins bien notés. Cela soulève une question importante : est-ce queLa passion du Christhistoriquement correct ? Le film peut être basé sur des textes religieux, mais dans une confrontation entreLa passion du ChristPar rapport à la Bible, il est clair ce qui vient en premier.
qui sort avec ben mckenzie
Il y a un certain nombre d'erreurs bibliques dansPassion Christi, ainsi que de graves erreurs historiques. Par exemple, le film a presque tout faux sur la crucifixion, y compris ce que les gens portaient. Ensuite, il y a le contenu graphique et la représentation des personnages juifs. Et cela ne fait qu'effleurer la surface des problèmes bibliquesLa Passion du Christ.
Photo:
-
Photo: Création d'icônes ça va trop loin
La passion du Christne craint pas le sang et le sang. Un critique, en effet appelé le film un « gâchis sanglant ». Gibson lui-même a déclaré que la partie la plus émouvante de l'histoire de Jésus était qu'il était « fouetter, fouetter, se moquer, cracher sur [et] des pointes enfoncées dans ses mains et ses pieds ». Il n'est donc pas étonnant que le film comprenne près de deux heures de souffrance physique.
Mais il y a quelques gros problèmes avec ça. D'une part, il y a très peu preuves , que ce soit dans la Bible ou dans des documents historiques, que Jésus a été traité comme le montre le film. Deuxièmement, l'accent dans les évangiles est sur l'enseignement de Jésus, pas sur sa douleur, une équation que le film renverse résolument.
-
Photo: Création d'icônes Tout sur les Juifs est faux
Il n'y a aucun moyen de confondre les méchantsLa passion du Christ. En effet, le film de Mel Gibson s'est donné beaucoup de mal pour pointer du doigt la population juive de Judée romaine et a recueilli plusieurs condamnations pour antisémitisme . Le film dépeint les Juifs comme des méchants, assoiffés de sang Voulait sans fournir de contexte pour la scission entre Jésus et les grands prêtres juifs.
De plus, des gardes juifs armés nuisent vivement à Jésus - mais il n'y avait aucune chance que les Romains aient permis aux Juifs d'en utiliser un. armée privée . Selon les Evangiles, Jésus n'a pas du tout été arrêté par des gardes juifs armés - ils disent qu'il appartenait à une 'grande foule' ( Mat. 26:47 ) ou 'une foule d'hommes armés d'épées et de massues' ( Marc 14:43 ).
Et on ne l'oublie pas Jésus guerre Jude . Le film glisse définitivement là-dessus.
-
Photo: Création d'icônes Le pagne que porte Jésus n'existait probablement pas
C'est ce que soulignent les archéologues Andrea Berlin et Jodi Magness Crucifixion à l'époque romaine jamais impliqué le petit pagne dépeint dans le film - les gens étaient complètement déshabillés avant d'être cloués (ou plus souvent pendus) à la croix.
-
Photo: Création d'icônes Jésus n'a pas inventé les tables et les chaises à manger
Tout le monde sait que Jésus était charpentier. Enfin, Marc 6 : 3 identifie Jésus à la profession lorsque les premiers miracles de Jésus étonnent ses voisins, qui disent : « N'est-ce pas le charpentier ? Mais Jésus a-t-il eu une carrière de designer de tables et de chaises ?La passion du Christdit oui. Dans un flash-back, Jésus il trouve la table à manger et les chaises.
Dans la scène, une Mary stupéfaite regarde une jolie table. C'est trop gros, se plaint-elle, les gens doivent manger debout. Jésus lui assure qu'il fera aussi des chaises. Une Mary sceptique dit : « Cela ne prévaudra jamais.
Il n'y a qu'un seul problème : les tables à manger existaient bien avant Jésus.
