Les pires moments CGI dans les films des années 90

ÉcouterregelnChoisissez le CGI le plus ridicule des films des années 1990.

Les films et les émissions de télévision qui gèrent CGI de manière transparente sont souvent très appréciés et loués pour la fusion du réel et de la fiction. Et comme les techniques ont dû être maîtrisées pendant un certain nombre d'années, il n'est pas étonnant que beaucoup de CGI soient aujourd'hui vraiment bien faits. Mais qu'en est-il du CGI des années 90 ?

De nombreux réalisateurs ont voulu l'essayer lorsque l'idée était nouvelle, mais beaucoup n'ont pas réussi à la mettre en œuvre parce que les effets CGI des années 1990 ne vieillissent souvent pas bien. Souvent, il est évident que les personnages n'interagissent pas assez bien avec l'ensemble, ou que les personnages ne sont pas assez bons pour paraître réels, ou que des ajouts comme des ombres ou des mouvements d'eau ont été complètement négligés, perturbant ainsi les mouvements des personnages CGI. Peu importe le faux pas, les films qui utilisaient CGI dans les années 90 sont souvent ridicules aujourd'hui.

Quels effets CGI dans les films créés dans les années 90 sont les plus terrifiants ?

• 1

  Quand des monstres apparaissent dans 'Les Langoliers' (1995)

  Vidéo: Youtube

  Les gouttes volantes avec vos dents dansLe Langoliersont tout simplement incroyables. En fait, ils font le reste de la scène, qui est censée être extrêmement excitante, pas aussi excitante qu'elle devrait l'être - les personnages semblent stressés, mais les monstres ne font pas du tout peur au public. Les monstres ne semblent tout simplement pas jouer un rôle actif dans l'ensemble, ce qui rend extrêmement évident qu'ils ne constituent pas une menace physique pour les personnages.

  • Acteur: Stephen King
  Est-ce vraiment mauvais ?
• deux

  Blarp de 'Lost in Space' (1998)

  Photo: Nouvelle Ligne-Kino

  Les personnages enPerdu dans l'espacerencontrer une mignonne petite créature extraterrestre - décrite comme un 'lézard singe' - lors de leurs voyages. Le travail de CGI sur le petit gars est cependant difficile, car il est très évident que Matt LeBlanc ne détient rien alors qu'il est censé tenir Blarp. La séparation claire entre les personnages extraterrestres et humains est toujours évidente dans ce qui attire les spectateurs du film.

  
  
  
  • Acteur: Heather Graham, Gary Oldman, Lacey Chabert, Matt LeBlanc, William Hurt
  • Publié: 1998
  • Dirigé par: Stephen Hopkins
  Est-ce vraiment mauvais ?
• 3

  Die Animality-Transformation dans 'Mortal Kombat: Annihilation' (1997)

  Vidéo: Youtube

  Lorsque Liu Kang bat enfin Shao-Kahn dans une bataille pour le destin de la terre, Kahn se transforme en dragon. La créature émerge de son corps humain presque comme une fenêtre contextuelle dans un livre papier ou une carte. Le dragon tourne ensuite dans les airs jusqu'à ce qu'il traverse le portail bleu clair, qui disparaît rapidement après avoir aspiré la créature. Le concept du film est évidemment de la science-fiction, mais les graphismes de cette transformation tirent vraiment le public du triomphe du moment et Kang finit par bannir le mal.

  • Acteur: Talisa Soto, Ray Park, Cary-Hiroyuki Tagawa, Sandra Hess, Irina Pantaeva
  • Publié: 1997
  • Dirigé par: John R. Leonetti
  Est-ce vraiment mauvais ?
• 4

  Littéralement tous les effets CG dans 'Spawn' (1997)

  Vidéo: Youtube

  Laichenutilise CGI tout au long du film, et même les effets «réalistes» comme le feu ne semblent pas réels, sans parler du poignard à flamme bleue, de la lave et du diable. L'histoire est évidemment fictive, et les ramifications suivent, mais lorsque Cogliostro descend pour combattre le diable, les défis de CGI deviennent trop difficiles à surmonter. Étant donné que le sol de pierre de lave dans le monde souterrain est en mouvement constant, Cogliostro ne bouge pas avec lui et tire le public hors du film.

  • Acteur: Martin Sheen, John Leguizamo, Melinda Clarke, Frank Welker, Michael Jai White
  • Publié: 1997
  • Dirigé par: Mark A.Z. Dippé
  Est-ce vraiment mauvais ?